"Ik hou NU van u" nooit eerder kreeg je zo'n eerlijk antwoord

Is de ideale, eeuwige liefde waarnaar we allemaal streven niet eerder een keurslijf geworden? Die vraag stelde Liesbeth zich in haar thesis Filosofie.

"2 op 3 koppels gaat uit elkaar, België telt 2,1 miljoen singles, ... de cijfers liegen er niet om. Is romantische liefde nog wel een ideaal en niet eerder een keurslijf geworden? Ik heb geschreven over romantische liefde denken. Niet hoe we erover denken maar het concept romantische liefde. Iedereen doet krampachtig zijn best om een soort liefde te bemachtigen want dan zijn ze geslaagd en is het ultieme geluk nabij maar het faalt.

Ik ben op zoek gegaan naar een definitie van romantische liefde. Wij leven in een amatonormatieve samenleving. Normatief staat voor een geldende norm en als je die niet volgt, komt er een oordeel. Amato legt de focus op het monogame en exclusieve, romantische, duurzame, onvoorwaardelijke en onbaatzuchtige. Enkel een relatie die beantwoordt aan deze criteria bestaat uit echte liefde. En niet iedereen is daar zo bewust mee bezig maar we streven er wel allemaal naar.

Eerlijkste antwoord

Zo vertelde een kennis mij dat ze het had beëindigd met haar man omdat hij altijd zei "ik hou nu van u", hij kon nooit iets zeggen over 10, 20 of 60 jaar later en dat is geen ware liefde. Misschien was dat wel het eerlijkste wat iemand haar ooit had gezegd.

Als we liefde nu eens anders en breder denken, dan worden we misschien beter en succesvoller in het behouden van relaties. Laten we al die criteria overboord gooien en het allemaal zijn gangetje laten gaan. Zodra je geboren wordt, wordt er een bepaalde route uitgestippeld met checkpoints. Dan moet je afgestudeerd zijn, dan een vaste job, dan trouwen, vervolgens kinderen, ... Er is meer mogelijk, ook zonder al die checkpoints kan je gelukkig zijn.

Verandering

Om die verandering teweeg te brengen moeten er drie dingen veranderen; onze denkwijze, het beleid en onze taal. In het Nederlands hebben we meer woorden ontleend om koffie te beschrijven dan liefde en daar moet dringend iets aan veranderen. Hoe is een andere vorm van liefde mogelijk als we de woorden niet hebben om het te beschrijven. Bijgevolg is het ook niet onlogisch dat we ons blijven vastklampen aan het huidige plaatje van 'romantische liefde'.  

Daarnaast schuift de overheid een type naar voor dat ze zullen belonen. Eens je getrouwd bent, krijg je heel wat fiscale voordelen en ben je beschermd. De Belgische single is één van de hoogste belastingbetalers in Europa. Als je beleid één vorm naar voren schuift om te belonen, moet je ook een goede reden hebben om de andere te bestraffen en die is tot nu toe zoek. Daarom stel ik voor eender welke vorm van liefde te belonen, door het bijvoorbeeld betaalbaar te maken te erven van vrienden.

De wederhelft

Het is niet altijd al zo geweest, in de tijd van de oude Grieken had Aristoteles zes woorden om liefde te beschrijven. Een daarvan was Eros, romantische liefde zoals we ze nu kennen en Philia, vriendschap. Philia stond bovenaan en Eros werd gezien als tijdsverspilling. Hoe het nu is, Eros bovenaan, hebben we te danken aan Plato en de Hebreeuwse schriftuur.

Plato installeerde een mythe die wij tot op heden nog geloven. Toen de mens op de aarde kwam, had hij twee hoofden, vier armen en vier benen, de bolmensen. Ze werden steeds krachtiger en de Goden moesten er vanaf geraken. Ze besloten hen te splijten en zo gaat de mythe dat we steeds op zoek zijn naar onze wederhelft.

Romantische saus

Laten we stoppen met zoeken naar de wederhelft, laat ons op zoek gaan naar een gelaagde verbondenheid. Mijn nieuwe ideaal is Philia overgoten met een romantische saus, buiten die emotionele connectie die je hebt als vrienden, een fysieke connectie er bovenop.

Ik geloof erin dat deze shift eraan zit te komen, tegen 2060 is ½ huishoudens single. Het beleid zal moeten volgen. We zijn er tenslotte ook in geslaagd van heteronormatief af te stappen.